Back to Question Center
0

Semalt:Googleアナリティクスでリフェラースパムをブロックするためのスーパーガイド

1 answers:
(0)(1)(2)(3)(2)(5)(6)(7)(8)Semalt(9)の専門家Nik Chaykovskiyは、紹介スパムが現在ウェブマスターが直面している問題の1つであることを保証します。何年かの間に誰かが紹介スパムを作成することから多くのお金を稼ぐという意味で、状況はますます悪化しています。(11)ゴーストと紹介スパム(12)(7)Googleアナリティクスのレポートにスパムが追加されました。スパマーはシステムの脆弱性を探して、Webサイトのデータレポートに表示されるようにします。彼らは、ウェブマスターが自分のウェブサイトを訪れて、なぜ彼らがレポートに載っているのかを知るために十分な好奇心を呼び起こすことを願ってこれを行います。問題は、トラフィックが増加しないことです。彼らはボットだから彼らはそれを作っていない。 Googleアナリティクスで使用されるJavaScripのトラッキングコードを使用して、訪問があったという通知を作成します。結果として、直帰率やエンゲージメントの分析に使用されるその他の要素など、重要な統計情報が歪んでしまいます。特にマーケティング上の意思決定に頼っている場合は、正確なデータが必要な場合に紹介スパムをブロックすることが不可欠です。 (10)(7)スパマーが非常に高速に動作し、スパムヒット率やソースを増加させるため、特に紹介スパムをブロックすることは困難になります。これは、ウェブマスターがこれらのソースを削除してブラックリストに載せる努力を改善する必要があることを意味します。合法的なトラフィックをあまり受けない新しいサイトを持っている人にとっては特に面倒です。そのようなサイトのスパム率の上昇は、それが受け取る毎日のヒット数を上回るかもしれないより多くの歪みをもたらすでしょう。 (10)(11)それはどれくらい簡単ですか?(12)(7)1回の訪問として、1ページの負荷が記録されます。ゴーストスパマーはGoogleアナリティクスのトラッキングコードを使用してトラフィックデータをレポートに直接送信し、訪問を偽造します。サーバー上の1ページをどこかに読み込むのに0.001秒かかることがあります。.しかし、彼らは100以上の偽造された訪問を、他の多くのサイトのGoogleアカウントに強制的に送り込んでいる可能性があります。単一のホストを買うのは簡単です。スパマーがROIを確実に享受している限り、スパマーはROIを犠牲にしています。 (10)(2)(22)(6)(11)短くなるソリューション(12)(7)一部の手法は時には先進スパムをブロックするために採用されたソリューションが機能しないように高度化されています。それらの1つはDarodarと呼ばれる神秘的なオンラインサービスです。次の方法ではGAからそれをクリアできませんでした。 (10)(28)(29).htaccessファイル。幽霊の迷惑メールがサイトにアクセスしないので動作しません(30)(29)紹介除外リスト。それは更新が欠けている。(30)(29)除外フィルター。将来のスパムにのみ焦点を当て、過去のスパムデータベースでは遡及しないため、古くなった方法です。 (30)(35)(7)除外フィルタは、Darodar参照スパムを排除することにほぼ近づきました。その唯一の制限は、一定して一貫して更新された照会スパマーリストを持たないということでした。 (10)(11)ミッシングパズルピース(12)(7)参照および幽霊のデータを識別してブロックする実行可能な解決策は、非常に更新され、より広範なデータベースから得られ、過去の情報に遡及するべきである。最適解の3つの要素に基づいて、ここでは働くものがあります。(10)(11)ステップ1:セグメントを使用してスパムを除外する(12)(7)データを永久に変更しないので、セグメントを使用する方がよい。フィルタを使用している間に誤って実際の参照元を除外した場合、戻す方法はありません。セグメントの長さにかかわらず、セグメントを使用して古いデータを構築することは可能です。遡及的に適用することもできます。 (10)(11)ステップ2:除外リストの管理(12)(7)スラックは、ウェブマスターが紹介元を監視するために使用できるツールです。.新しい参照についてユーザーに通知し、疑わしい参照元をホワイトリストに登録するかブラックリストに登録するかをプロンプトします。 (10)(7)1。スラックは全ての紹介を受け取り、(10)(7)2。 PHPを使用してすべての結果を数え順にソートし、最終的なリストをウェブマスターにループして、見慣れたものがあるかどうかを確認します。そうでなければ、(10)(7)3。疑わしいすべてのスパムをスラックチャンネルに転送し、ユーザーにホワイトリストまたはブラックリストのいずれかを選択できるようにします。どのオプションを選択しても、ステップ4(10)に進み、(2)(57)(6)(7)4。それは、選択確認としての判定を確認するページにリダイレクトされます。 (10)(7)5。スラックはデータベース(10)内のすべての特定されたスパマーを格納し、ロックします。(7)6。クリーンなデータの最終表示は正規表現形式になります。 Googleアナリティクスにコピーして貼り付けてください(10)(7)Slackは、Webマスターが排他リストを少なくとも5回更新できるようにします。(10)(11)現実には、いくつかの解決策が働くことができる:(12)(7)これは証明された方法であるにもかかわらず、ウェブマスターが他のテクニックでそれを補うなら、それがすべての基底をカバーしていることを確認するだけでうまくいくでしょう。上記の解決策に加えて、(10)(28)(29)既知のボットとクモを除外するようGoogle Analyticsに要求するチェックボックスをクリックします(30)(29) "ホスト名フィルタを含める"を適用する(30)(29)クッキーを使う(30)(35)(7)上記の包括的フィルタは効率的であるが、長期的には最良の解決策ではない。なぜなら、(10)(81)(29)ホスト名のなりすましは困難ではなく、分析スパマーはますます脆弱性として使用しています。(29)設定が間違っていると、実際の参照元が除外される可能性があります。(30)(35)(6)(6)
November 29, 2017
Semalt:Googleアナリティクスでリフェラースパムをブロックするためのスーパーガイド
Reply